Im Namen Allahs, des Erbarmers, des BarmherzigenDie 14.
Konsultation – Ansichten der Gegner
24.
Dhul-Qada 1329 (16.11.1911)
Verehrter [maulana] Scheich al-Islam, der
Friede sei mit
Dir und die Gnade
ALLAHs und Seine Barmherzigkeit.
Unsere Antwort wäre, dass jene Argumente unserer Gegner
falsch sind. Sie sind haltlos aufgrund der Täuschung in den
wesentlichen und auch weniger wesentlichen Argumenten.
Bezüglich der weniger wesentlichen Argumente, wobei ich das
Argument meine, dass all jene, die diese Aussagen überliefert
haben,
Schiiten waren, ist festzustellen, dass diese
offensichtlich falsch sind, wie es von verlässlichen
sunnitischen Kompetenzen bestätigt wird, die jene Aussagen
aufgezeichnet haben, wie wir es bereits dargelegt haben.
Ihre gesicherten Werke [musnad] bestätigen es in einem
Ausmaß, dass eine höhere Anzahl an
Überlieferungen diesbezüglich beinhaltet, wie wir es in
unserem Buch „Tandhil ul-Ayat al-Bahira“ im Abschnitt
„Tugenden der reinen Familie“ bereits beschrieben haben. Du
kannst Dich auch beziehen auf das Buch „Ghayah ul-Maram“, dass
sehr weit verbreitet ist in der
islamischen Welt.
Was das wesentlichen Argument angeht, dass
Schiiten in der
sunnitischen Welt als glaubhafte
Überlieferer nicht akzeptiert seien, ist dessen
Fehlerhaftigkeit noch deutlicher erkennbar als bei den weniger
wesentlichen Argumenten. Die bei
Sunniten akzeptierten Werke beinhalten die Belege hierzu,
denn die Persönlichkeiten, auf die sie sich beziehen, sind
voller
schiitischer Namen. Nimm als Beispiel die
sechs Sahih-Werke und andere Werke, die sich darauf
beziehen. Letztgenannte wurden von denen, die behaupten, sie
seien vom richtigen Weg abgewichen, mit einem Brandmal
versehen wie „Ablehnender
[rafidha]". Ihnen wurde vorgeworfen Extremist, Fanatiker
und Ablehner des rechten Weges zu sein.
Selbst unter
Bucharis
Überlieferern gibt es
Schiiten, denen man vorgeworfen hat “Ablehnender“
zu sein und sie mit Hass abgestempelt hat. Dennoch hat solch
eine Beurteilung
Buchari und andere nicht dazu bewegt Zweifel an ihrer
Zuverlässigkeit zu haben. Letztgenannter bezieht sich sogar in
seinem Werk “Sahih“
auf sie und fühlt sich dabei wohl. Wie können daher
diejenigen, die behaupten, dass
Sunniten sich nicht auf
Schiiten beziehen, Gehör finden? Sicherlich doch nicht,
oder?
Derartige Gegner sind ignorant. Wenn sie die Wahrheit
wüssten, müssten sie auch die Tatsache wissen, dass
Schiiten stets den Fußstapfen der Abkömmlinge der
reinen Familie gefolgt sind. Ihr Benehmen entsprach den
Abkömmlingen. Somit sind diejenigen, auf die sie sich
beziehen, unvergleichlich in Wahrhaftigkeit und
Wahrheitsliebe. Unvergleichlich sind auch ihre
vertrauenswürdigen Helden in
Demut und Umsicht. Für ihre zuverlässigen Würdenträger
gibt es keine edleren Menschen in Entsagung der Welt, in ihrer
Gottesehrfurcht, dem
Gottesdienst, den guten Eigenschaften, der
Selbstdisziplin, der Selbstentsagung und Selbsterziehung.
Niemand gleicht ihnen im Verständnis der
Wahrheit und deren Verteidigung mit großer Sorgfalt und
Maßhaltung.
Wenn ihr Gegner ihren Wert erkannt hätte, wie es der
Realität entsprach, hätte selbst er ihnen vertraut und seine
eigenen Angelegenheiten ihnen anvertraut. Aber seine Ignoranz
gegenüber ihnen brachte ihn zum willkürlichen Umherirren
gegenüber ihnen wie ein blindes Tier in der dunklen
Nacht. Dabei hätte er von den wertvollen
Hinterlassenschaften des
Islam profitieren können, wie es z.B.
Muhammad ibn Ya´qub al-Kulaini tat und andere
Wahrheitsliebende, wie
Muhammad ibn Ali ibn Babawayh al-Qummi und ein Vordenker
der
Umma,
wie Muhammad ibn al-Hassan ibn Ali al-Tusi. Er hat ihre
wertvollen Bücher herabgewürdigt, welche die Hüter des Wissens
der Familie
Muhammads (s.) sind, er hat ihre Vordenker angezweifelt,
welche doch die Pioniere des
Wissens sind, die uns das
Wissen über den
Heiligen Qur'an näher gebracht haben und die ihr Leben der
Verbreitung der Lehre
ALLAHs, dem Erhabenen und Allmächtigen, Seines
Buches und Seines
Gesandten (s.) und der
Imame der
Muslime und ihrer Anhänger gewidmet haben.
Sowohl wahrhaftige als auch bösartige Individuen können
ersehen, wie rechtschaffene
Menschen die Angelegenheit der Verbreitung von Lügen
beurteilen. Tausende
Bücher haben Lügen aufgedeckt, haben Fälschungen der
Überlieferungen gekennzeichnet als eine
Sünde, die mit dem Höllenfeuer bestraft wird. Sie wurden
bestätigt in ihrer Beurteilung durch eine
wissenschaftsübergreifende Beurteilung der
Überlieferungen. Und sie haben solch eine Verbreitung
gleichgesetzt mit dem widerrechtlichen
Fastenbrechen sowohl hinsichtlich der Entschädigung als
auch hinsichtlich der
Reue, die jemanden betrifft, der im
Monat Ramadan sein
Fasten vorsätzlich bricht. Die
islamische Rechtssprechung und
Überlieferungen sind in diesem Zusammenhang eindeutig.
Wie also kann jemand die Sammler derart beschuldigen,
während sie doch die Aufrichtigen und Rechtschaffenen sind,
die
Nacht und
Tag mit
Gebet und
Fasten verbracht haben? Seit wann wurden jene Aufrichtigen
unter den Unterstützern der Familie
Muhammads (s.) beschuldigt, während die
Charidschiten,
Muridschiten und
Qadris nicht beschuldigt wurden? Was ist das anderes als
offene Feindschaft gepaart mit hässlicher Ignoranz?
Wir nehmen unsere Zuflucht zu
ALLAH, dass er uns immer beistehe, und von Ihm erhoffen
wir Hilfe gegen die negativen Folgen von Ungerechtigkeit und
Unterdrückung. Es gibt keine Kraft noch Macht außer durch
ALLAH, dem Erhabenen, dem Allmächtigen,
Der
Friede sei mit Dir.
Weiter zur
15. Konsultation – Details der Wahrheit